使い方が人によって違う
プロンプト、作業範囲、レビュー粒度が属人化し、再現性が出ない。
Problem
Claude CodeやGitHub Copilotを配るだけでは、品質、レビュー、権限、セキュリティの不安が残り、チームの速度は安定しません。必要なのは、リスクを管理しながら翌日からPRが増える開発ハーネスです。
プロンプト、作業範囲、レビュー粒度が属人化し、再現性が出ない。
AI生成コードの責任分界、テスト追加、PRレビュー観点が曖昧。
secrets、PII、権限境界、ログ管理を運用に落とし込めていない。
実案件のissue→実装→検証→PRまで回せず、研修で終わる。
Solution
対象repo、CI、レビュー、権限、AI利用状況を棚卸し。
CLAUDE.md / AGENTS.md、issueテンプレ、PR基準、品質ゲートを整備。
worktree分離でAI agent実装、テスト、レビュー、PRまで伴走。
champion育成、メトリクス、運用マニュアル、改善サイクルを構築。
Outcomes
Plans
Assessment
80万円〜
1〜2週間で現状診断、導入計画、対象repo選定、リスク整理を実施。
Bootcamp
250万〜600万円
4〜8週間でハーネス構築、実案件伴走、チームオンボーディングを実施。
Retainer
月額120万円〜
導入後の継続改善、新規repo展開、メトリクスレビューを支援。
Positioning
Contact
まずは対象チーム・対象リポジトリを1つ選び、4週間で翌日からアウトプットが増える型を作るところから始めましょう。
お問い合わせ